潘文英武被判15年有期徒刑

河内市人民法院1月30日下午根据2015年《刑事法》第356条第三项,以“在执行公务过程中滥用职权”罪名对潘文英武(1975年出生,79号北南建设股份公司董事长、79号北南Nova公司原董事长、公安部第五总局原副局长)判处有期徒刑15年。
潘文英武被判15年有期徒刑 ảnh 1被告人潘文英武被判有期徒刑15年。图自越通社
越通社河内1月30日——河内市人民法院1月30日下午根据2015年《刑事法》第356条第三项,以“在执行公务过程中滥用职权”罪名对潘文英武(1975年出生,79号北南建设股份公司董事长、79号北南Nova公司原董事长、公安部第五总局原副局长)判处有期徒刑15年。

河内市人民法院同时以同样的罪名对阮友柏(1963年出生,公安部第五总局B61号局原副局长)和潘友俊(1955年出生,公安部第五总局原副局长)判处有期徒刑5年。

综合之前有关 “故意泄露国家机密”罪名的判处,阮友柏和潘友俊的总刑期分别为11年和12年。

然而,潘文英武的总刑期尚未得到公布。此前,被告人潘文英武于2018年10月31日在河内高级人民法院因“故意泄露国家机密”罪名被判处8年监禁。

此外,按照1999年《刑事法》第285条第二项的规定,河内市人民法院以“因渎职而造成严重后果”罪名对裴文成(1959年出生,公安部原副部长、中将)和陈越新(1955年出生,公安部原副部长、上将)分别判处有期徒刑30和36个月。

审判委员会认为,此案的被告人大部分是公安部门的骨干领导,却失去道德品质、不顾良好传统,利用职权为潘文英武积极效劳,或失职失责,为其所利用来收购岘港市和胡志明市各房地产项目,给国家造成严重损失。这是极其严重的案件,引起舆论强烈反响,因此需得到严厉惩处。

潘文英武在本案件中起着主要作用,利用工作便利通过其空壳公司要求并指使同案犯进行违法行为,同时享受所有非法利益。他的不法行为使国家损失1350亿越盾。

被告人阮友柏和潘友俊虽然明知潘文英武的行为是犯法的,但仍然草拟或在文件上小签并提交公安部第五总局和公安部领导签发有关文件,为潘文英武实施违法行为创造便利条件,进而对国家造成1320亿越盾的损失。

被告人陈越新和裴文成因渎职而分别对国家造成360多亿越盾和35亿越盾的损失。

一审法院建议警察机构继续调查胡志明市和岘港市职能机构的签发土地行为,若违法违规将按照法律规定严厉处置。(越通社-VNA)
越通社

更多

中国多位知名专家学者就越中关系进行交流。图片来源:越通社

在新形势下的越中合作潜力

据越通社驻北京记者报道,3月12日,越南驻中国大使范青平出席并了题为“大使故事”的学术研讨会并进行了专题交流。该研讨会由中国人民大学重阳金融研究院与全球领导力学院联合在北京举办。

双方会见现场。图自《劳动报》

推动越南祖国阵线与圣彼得堡市民间交流

3月12日上午,越共中央委员、越南祖国阵线中央委员会副主席兼秘书长何氏娥在河内会见了俄罗斯圣彼得堡市对外关系委员会副主席维亚切斯拉夫·卡尔加诺夫(Vyacheslav Kalganov)。

原公安部管理局副局长黎芳与原《人民报》摄影部副主任郑海同胡志明主席遗迹区主任黎氏凤合影。图自越通社

接收关于胡志明主席的珍贵纪实照片

3月12日下午,位于主席府的胡志明主席遗迹区举行仪式,接收由原公安部管理局副局长黎芳一家和原《人民报》摄影部副主任郑海一家向遗迹区捐赠的纪实照片。

宁平省公安代表团对第二看守所的选举筹备工作进行检查。图自越通社

保障被暂押、羁押人员的选举权:彰显人文关怀与法律至上精神

在第十六届国会代表和2026—2031年任期各级人民议会代表选举筹备过程中,宁平省始终周密部署相关工作,确保符合条件的公民都能够依法行使选举权。其中,为被暂押、羁押人员参与投票创造条件,也受到有关职能部门的重视和落实,既保障公民的选举权,也体现了法律的人文关怀与法治精神。

选民查看候选人信息。图自越通社

国会与人民议会选举:历史意义重大的任期及对新发展阶段的期望

第十六届国会代表和2026—2031年任期各级人民议会代表换届选举前夕,比利时越南—太平洋跨文化中心(IVB)创始人兼执行主任、沃吕沃-圣朗贝尔区教育委员会委员琼·艾瑞斯·阮-德普雷(Quỳnh Iris Nguyễn – de Prelle)向越通社驻布鲁塞尔记者分享了她关于立法机关作用、政府机构改革的看法及其对越南新发展阶段代表的期望。

附图:越南第十五届国会召开第十次会议。图自越通社

国会及人民议会选举:提升议会外交水平,服务国家发展

越南第十五届国会及2021-2026任期各级人民议会,在活动强度、立法创新及监督质量提升方面留下了深刻印记。然而,在新的发展阶段,民选机构的活动需朝着更加稳固、深入且高效的方向持续提升。这是法国巴黎先贤祠-阿萨斯大学(Paris Panthéon-Assas)法律学博士研究生黎文争做出的评述。