陈素娥历史性起诉案: 原告及其支持者并没有动摇

越通社柏林——越通社驻德国记者报道，在法国巴黎郊区埃夫里市(Evry)法院作出最终判决之后，德国媒体纷纷刊登关于陈素娥女士讨回公道之战的报道，强调原告及其支持者将不会因上述判决而退缩。

德国《青年世界报》（ Junge Welt）5月11日刊登一篇文章称，法国巴黎郊区埃夫里法院就陈素娥女士对越战时期“橙剂”生产商的诉讼案做出了“无权审判”的裁决。陈素娥女士起诉越南战争时期为美国提供脱叶剂的以美国陶氏化学(DOW CHEMICAL)和孟山都公司(Monsanto)(现为德国拜耳集团旗下的公司)为首的14家跨国农业化工公司。但是法国法院裁定驳回起诉，并表示，该法院无权审判涉及美国政府战时行动的案件。

文章称，陈素娥自己在担任越战战地记者期间接触到美军投放的橙剂，因此患上了癌症、糖尿病和罕见的胰岛素过敏症；而她的孩子们亦是该毒剂的受害者：大女儿因心脏畸形于17个月大时夭折，小女儿患有地中海贫血症，外孙则为先天性畸形。

文章认为，原告及其支持者对埃夫里市法院所作出的判决并不灰心。陈素娥女士在上周末举行的座谈会上发表讲话时强调，无论法院如何判决，持续了十多年的争取正义斗争还将持续下去。她表示无论要打多久，她都愿意把这场官司继续打下去。

文章写道，越战期间，驻越美军曾向越南南方森林喷洒约8000万公升“橙剂”，以防止北越游击队向越南南方渗透，破坏支持游击队的农民田地。据国际法规定，美国的这一举动被视为一场化学战争，至今仍造成严重的后果，400名越南人感染橙毒剂。美国在为越战中感染橙剂的美军退伍兵提供医疗支持和赔偿金的同时，则拒绝为越南受害者提供赔偿。

德国之声（DW）5月10日刊登关于陈素娥女士的起诉案以及埃夫里市法院作出对化学公司有利的判决。

德国《明镜周刊》（Spiegel）、《焦点》（Focus）等媒体5月10日刊发关于陈素娥女士讨回公道之战的文章，其中强调，若她不再提起公诉，橙剂感染悲剧将被掩埋在过去的尘埃中。（完）