德国出版社发行关于东海的书籍。图自Vietnam+ 越通社河内——该书汇集11位作者的12篇研究论文，这些作者是德国和欧洲各国东海著名的研究人员。
总部设在德国的彼得·朗国际出版社出版了德国汉堡大学托马斯·恩格伯特（Thomas Engelbert）教授、博士主编的题为《2016年7月12日仲裁案后的东海争端：分析与展望》的书籍。
托马斯·恩格伯特表示，该书于2月下旬出版，是海牙常设仲裁法院于2016年7月12日作出裁决后在德国发行的，从各个角度分析东海争端的首个研究出版物。
该书汇集11位作者的12篇研究性论文，这些作者是德国和欧洲国家的资深研究人员，包括德国不来梅大学法学专业的Suzette-V.Suarez博士； 德国科学政治学院（SWP）前东南亚专家Gerhard Will博士； 英国伦敦查塔姆学院研究所Bill Hayton博士； 俄罗斯圣保罗大学Vladimir N. Kolotov教授； 挪威奥斯陆和平研究所Stein Tonnesson博士等。
在各篇文章中，作者东海争端进行了深入的分析、评估并提出了客观的看法，强调了海牙国际仲裁法庭、《联合国海洋法公约》（UNCLOS）在解决东海争端中的作用，和平解决争端的方式； 东海对大国战略的影响等等。
彼得·朗出版社（Peter Lang Publishing House）的总部设在瑞士伯尔尼（Bern），并在许多大城市，例如柏林、法兰克福/美因（德国）、布鲁塞尔（比利时）、纽约（美国）、牛津（英国）、 华沙（波兰）和维也纳（奥地利）等地设有办事处。
越南时间7月12日下午，1982年《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁庭（以下简称为“仲裁庭”）基于菲律宾的提议就菲律宾对中国提起的有关东海争端的仲裁案作出最终裁决。
仲裁庭的裁决重申，中国有关“九段线”内海域的“历史性权利”声索是违反《联合国海洋法公约》；中国对东海海域没有“历史性资格”，中国对“九段线”内海域的资源提出“历史性权利”没有法律依据。仲裁庭称，没有任何归属长沙群岛的一座岛礁使中国享有专属经济区的权利。中国对Mischief滩（围巾环礁）或Thomas滩（草藤滩）200海里范围内的专属经济区没有任何权利。仲裁庭也重申，归属长沙群岛的Itu Aba实体（巴平岛）是“岩礁”，因此没有专属经济区。仲裁庭认为，中国对长沙群岛珊瑚礁生态系统造成了长期而不可弥补的损害。
仲裁庭的裁决也强调，中国已干涉菲律宾在东海斯卡伯勒礁（黄岩）附近进行的传统捕捞权利。仲裁庭称，在有关各方正在努力解决问题的同时，中国的行动扩大了其与菲律宾的争端。
2013年1月22日，菲律宾就中国对“九段线”内海域的主权权利、管辖权及“历史性权利”声索违背《联合国海洋法公约》，超过《公约》允许的限制提起仲裁。（完）
