Tin từ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, Viện kiểm sát đã có kết luận cuối cùng về vụ việc kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga bị tố cáo gợi ý “chạy án” trong vụ án Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng chứng khoán OTC.
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc, Viện kiểm sát cho rằng: trong vụ án Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga không vi phạm quy chế nghiệp vụ của ngành. Việc bị cáo Nghĩa và chồng là Trương Anh Tuấn phản ánh kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga gợi ý chạy án và không khách quan trong quá trình giải quyết vụ án này là không có cơ sở.
Trước đó, ngày 27/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga là đại diện Viện kiểm sát Hà Nội duy trì công tố tại phiên tòa.
Ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo Nghĩa có ý kiến đề nghị thay đổi kiểm sát viên vì cho rằng vị kiểm sát viên này có dấu hiệu không vô tư trong quá trình giải quyết vụ án. Bởi theo bị cáo Nghĩa, khi bị cáo nhận tống đạt cáo trạng tại trại giam, kiểm sát viên Nga đã yêu cầu gia đình “quan tâm” thì khung, khoản truy tố sẽ nhẹ hơn.
Tiếp đó, chồng của bị cáo Nghĩa là Trương Anh Tuấn cũng kiến nghị thay đổi kiểm sát viên với lý do: khoảng tháng 6/2009, kiểm sát viên Nga đã chủ động mời ông Tuấn đến khách sạn Sheraton để trao đổi việc “giải quyết” theo hướng có lợi cho bị cáo Nghĩa.
Ông Tuấn kiên quyết không chấp nhận vì ông “tin tưởng vào pháp luật.” Ông Tuấn còn cho biết thêm, cuộc gặp gỡ tại khách sạn nói trên còn có sự chứng kiến của luật sư Dương Mạnh Hùng (nhận bào chữa cho bị cáo Nghĩa tại Tòa). Trước lời tố cáo này, Tòa đã cho dừng phiên xử, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để xem xét.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, kiểm sát viên Nga đã giải trình khoảng giữa năm 2009, kiểm sát viên Nga có cùng chồng đến khách sạn Sheraton chiêu đãi bạn của chồng. Khi đến khách sạn, bà Nga đã vô tình gặp luật sư Dương Mạnh Hùng. Vì là người quen biết trước đó, bà Nga có ngồi nói chuyện với ông Hùng một lát và chỉ hỏi thăm xã giao, mà không nói chuyện công việc và giải quyết vụ án. Sau khi chào hỏi ông Hùng, bà Nga đã quay về cùng chồng tiếp khách.
Bà Nga khẳng định không biết, không gặp và chưa bao giờ tiếp xúc với ông Tuấn. Bà Nga cũng khẳng định, ngày 11/8/2010, khi bà Nga trực tiếp vào trại giam để tống đạt cáo trạng cho bị can Nghĩa, đã không bảo bị can Nghĩa nói với gia đình “quan tâm” chạy án để làm giảm nhẹ cho bị can.
Trong biên bản làm việc với cơ quan Viện kiểm sát ngày 11/10/2010, luật sư Dương Mạnh Hùng cho biết hôm đó có đi cùng ông Trương Anh Tuấn đến khách sạn Sheraton để giao lưu với bạn bè, không có việc ông Hùng hẹn bà Nga đến khách sạn.
Trong lúc ông Hùng và ông Tuấn đang ngồi ăn, vô tình bà Nga đi vào. Do mối quan hệ quen biết trước đó, ông Hùng có chào hỏi bà Nga và ông Hùng khẳng định “không hề có việc trao đổi về án từ, chị Nga cũng không biết gì về Tuấn. Sau đó, chị Nga ngồi chơi xã giao rồi chào tôi, đi vào khu vực trong khách sạn.”
Luật sư Hùng cho biết rất bất ngờ khi tại phiên tòa, ông Tuấn đã nêu ra việc “gợi ý chạy án” của kiểm sát viên Nga. Mặt khác, khi làm việc với bị cáo Nghĩa ở trong trại giam, luật sư Hùng chỉ nghe thấy bị cáo Nghĩa phản ánh việc kiểm sát viên Nga nói với Nghĩa là “tội trạng rất nặng,” ngoài ra không thấy bị cáo Nghĩa có phản ánh gì khác.
Về việc bị cáo Nghĩa tố cáo kiểm sát viên trước tòa, theo luật sư Hùng, có thể là do bị cáo bức xúc với điều tra viên, kiểm sát viên về tội trạng đã bị khởi tố, truy tố.
Liên quan tới vụ việc, ngày 5/10/2010, Viện kiểm sát cũng đã làm việc với ông Nguyễn Tuấn Hưng (Giám đốc phụ trách an ninh khách sạn Sheraton) và được biết: tại khách sạn Sheraton có lắp hệ thống an ninh camera (tại tầng 1) đối với những người khách đến khách sạn ăn, nghỉ.
Trong thời gian 30 ngày, có lưu giữ hình ảnh camera, sau đó tự trôi, hiện không còn lưu giữ hình ảnh vào khoảng thời gian tháng 6/2009./.
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc, Viện kiểm sát cho rằng: trong vụ án Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga không vi phạm quy chế nghiệp vụ của ngành. Việc bị cáo Nghĩa và chồng là Trương Anh Tuấn phản ánh kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga gợi ý chạy án và không khách quan trong quá trình giải quyết vụ án này là không có cơ sở.
Trước đó, ngày 27/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga là đại diện Viện kiểm sát Hà Nội duy trì công tố tại phiên tòa.
Ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo Nghĩa có ý kiến đề nghị thay đổi kiểm sát viên vì cho rằng vị kiểm sát viên này có dấu hiệu không vô tư trong quá trình giải quyết vụ án. Bởi theo bị cáo Nghĩa, khi bị cáo nhận tống đạt cáo trạng tại trại giam, kiểm sát viên Nga đã yêu cầu gia đình “quan tâm” thì khung, khoản truy tố sẽ nhẹ hơn.
Tiếp đó, chồng của bị cáo Nghĩa là Trương Anh Tuấn cũng kiến nghị thay đổi kiểm sát viên với lý do: khoảng tháng 6/2009, kiểm sát viên Nga đã chủ động mời ông Tuấn đến khách sạn Sheraton để trao đổi việc “giải quyết” theo hướng có lợi cho bị cáo Nghĩa.
Ông Tuấn kiên quyết không chấp nhận vì ông “tin tưởng vào pháp luật.” Ông Tuấn còn cho biết thêm, cuộc gặp gỡ tại khách sạn nói trên còn có sự chứng kiến của luật sư Dương Mạnh Hùng (nhận bào chữa cho bị cáo Nghĩa tại Tòa). Trước lời tố cáo này, Tòa đã cho dừng phiên xử, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để xem xét.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, kiểm sát viên Nga đã giải trình khoảng giữa năm 2009, kiểm sát viên Nga có cùng chồng đến khách sạn Sheraton chiêu đãi bạn của chồng. Khi đến khách sạn, bà Nga đã vô tình gặp luật sư Dương Mạnh Hùng. Vì là người quen biết trước đó, bà Nga có ngồi nói chuyện với ông Hùng một lát và chỉ hỏi thăm xã giao, mà không nói chuyện công việc và giải quyết vụ án. Sau khi chào hỏi ông Hùng, bà Nga đã quay về cùng chồng tiếp khách.
Bà Nga khẳng định không biết, không gặp và chưa bao giờ tiếp xúc với ông Tuấn. Bà Nga cũng khẳng định, ngày 11/8/2010, khi bà Nga trực tiếp vào trại giam để tống đạt cáo trạng cho bị can Nghĩa, đã không bảo bị can Nghĩa nói với gia đình “quan tâm” chạy án để làm giảm nhẹ cho bị can.
Trong biên bản làm việc với cơ quan Viện kiểm sát ngày 11/10/2010, luật sư Dương Mạnh Hùng cho biết hôm đó có đi cùng ông Trương Anh Tuấn đến khách sạn Sheraton để giao lưu với bạn bè, không có việc ông Hùng hẹn bà Nga đến khách sạn.
Trong lúc ông Hùng và ông Tuấn đang ngồi ăn, vô tình bà Nga đi vào. Do mối quan hệ quen biết trước đó, ông Hùng có chào hỏi bà Nga và ông Hùng khẳng định “không hề có việc trao đổi về án từ, chị Nga cũng không biết gì về Tuấn. Sau đó, chị Nga ngồi chơi xã giao rồi chào tôi, đi vào khu vực trong khách sạn.”
Luật sư Hùng cho biết rất bất ngờ khi tại phiên tòa, ông Tuấn đã nêu ra việc “gợi ý chạy án” của kiểm sát viên Nga. Mặt khác, khi làm việc với bị cáo Nghĩa ở trong trại giam, luật sư Hùng chỉ nghe thấy bị cáo Nghĩa phản ánh việc kiểm sát viên Nga nói với Nghĩa là “tội trạng rất nặng,” ngoài ra không thấy bị cáo Nghĩa có phản ánh gì khác.
Về việc bị cáo Nghĩa tố cáo kiểm sát viên trước tòa, theo luật sư Hùng, có thể là do bị cáo bức xúc với điều tra viên, kiểm sát viên về tội trạng đã bị khởi tố, truy tố.
Liên quan tới vụ việc, ngày 5/10/2010, Viện kiểm sát cũng đã làm việc với ông Nguyễn Tuấn Hưng (Giám đốc phụ trách an ninh khách sạn Sheraton) và được biết: tại khách sạn Sheraton có lắp hệ thống an ninh camera (tại tầng 1) đối với những người khách đến khách sạn ăn, nghỉ.
Trong thời gian 30 ngày, có lưu giữ hình ảnh camera, sau đó tự trôi, hiện không còn lưu giữ hình ảnh vào khoảng thời gian tháng 6/2009./.
Kim Anh (TTXVN/Vietnam+)