Giới khoa học quốc tế ngày 19/4 đã công bố một văn kiện thẩm định mang tên "Báo cáo Laframboise," trong đó, chỉ trích mạnh mẽ báo cáo của Ủy ban liên chính phủ Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (IPCC).
Tập thể 40 nhà khoa học khắp thế giới này, do nhà khoa học Canada Donna Laframboise đứng đầu, đã tiến hành thẩm định lại toàn bộ nguồn cứ liệu khoa học của báo cáo được IPCC công bố ba năm trước.
Họ nêu rõ trong số 18.500 nguồn cứ liệu khoa học được IPCC sử dụng để đi đến kết luận cảnh báo về biến đổi khí hậu, có tới 5.800 nguồn không đáng tin cậy.
Trong báo cáo gồm 44 chương của IPCC, tập thể khoa học này đã xếp 21 chương vào hạng "F" tức là hạng không đáng tin cậy về khoa học, chỉ có 8 chương được xếp hạng A, hạng có độ tin cậy khoa học cao.
Bà Laframboise cho rằng nhiều cứ liệu khoa học được báo cáo của IPCC trích dẫn hoàn toàn trái với khẳng định của ủy ban này về nguồn cứ liệu khoa học tin cậy của nghiên cứu.
Hiện IPCC chưa đưa ra bình luận gì về "Báo cáo Laframboise." Trong khi đó, ông Peter Frumhoff, tác giả của phân đoạn về phá rừng trong báo cáo của IPCC, cho rằng những nguồn cứ liệu khoa học được ủy ban sử dụng mà nhóm Laframboise cho là không đáng tin cậy cũng gồm những thông tin có giá trị và không thể coi thường.
Nhiều nhà khoa học thuộc các cơ quan nghiên cứu khoa học thế giới cũng cho rằng dù báo cáo của IPCC về biến đổi khí hậu có nhiều sai sót nhưng vẫn có giá trị cảnh báo nhân loại phải chuyển sang sử dụng năng lượng sạch để đối phó với nguy cơ biến đổi khí hậu./.
Tập thể 40 nhà khoa học khắp thế giới này, do nhà khoa học Canada Donna Laframboise đứng đầu, đã tiến hành thẩm định lại toàn bộ nguồn cứ liệu khoa học của báo cáo được IPCC công bố ba năm trước.
Họ nêu rõ trong số 18.500 nguồn cứ liệu khoa học được IPCC sử dụng để đi đến kết luận cảnh báo về biến đổi khí hậu, có tới 5.800 nguồn không đáng tin cậy.
Trong báo cáo gồm 44 chương của IPCC, tập thể khoa học này đã xếp 21 chương vào hạng "F" tức là hạng không đáng tin cậy về khoa học, chỉ có 8 chương được xếp hạng A, hạng có độ tin cậy khoa học cao.
Bà Laframboise cho rằng nhiều cứ liệu khoa học được báo cáo của IPCC trích dẫn hoàn toàn trái với khẳng định của ủy ban này về nguồn cứ liệu khoa học tin cậy của nghiên cứu.
Hiện IPCC chưa đưa ra bình luận gì về "Báo cáo Laframboise." Trong khi đó, ông Peter Frumhoff, tác giả của phân đoạn về phá rừng trong báo cáo của IPCC, cho rằng những nguồn cứ liệu khoa học được ủy ban sử dụng mà nhóm Laframboise cho là không đáng tin cậy cũng gồm những thông tin có giá trị và không thể coi thường.
Nhiều nhà khoa học thuộc các cơ quan nghiên cứu khoa học thế giới cũng cho rằng dù báo cáo của IPCC về biến đổi khí hậu có nhiều sai sót nhưng vẫn có giá trị cảnh báo nhân loại phải chuyển sang sử dụng năng lượng sạch để đối phó với nguy cơ biến đổi khí hậu./.
(TTXVN/Vietnam+)