Nghị viện châu Âu ngày 4/7 đã bỏ phiếu bác Hiệp ước chống gian lận thương mại (ACTA) sau khi có những lo ngại rằng hiệp ước này sẽ hạn chế tự do Internet.
Quyết định trên đồng nghĩa với việc hiệp ước trên là vô hiệu đối với Liên minh châu Âu (EU) ít nhất là vào thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, Ủy ban châu Âu (EC) có thể sẽ bỏ phiếu lại sau khi nhận được phán quyết của tòa án về việc liệu hiệp ước này có vi phạm các quyền cơ bản của EU hay không. Trước đó, EC đã lên tiếng cho rằng ACTA là cần thiết để bảo vệ lợi ích kinh tế của các công ty bị thiệt hại vì tình trạng gian lận thương mại, sản xuất hàng giả và sao chép lậu trên Internet.
Người chuẩn bị báo cáo về ACTA của Nghị viện châu Âu, David Martin, tuy thừa nhận tầm quan trọng của việc chống gian lận thương mại và sao chép lậu trên Internet, song cho rằng văn bản của ACTA là rất không rõ ràng và vì thế, có thể ảnh hưởng đến quyền tự do (sử dụng Internet) của các cá nhân.
Những người phản đối ACTA cho rằng hiệp ước này cũng sẽ chỉ có tác dụng hạn chế khi Trung Quốc và Nga, hai nước nằm trong số các nguồn cung cấp chủ yếu về hàng giả cũng như có vấn nạn về tội phạm mạng, lại không có tên trong danh sách những nước đã ký hiệp ước.
Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng ACTA là cần thiết để chuẩn hóa các luật lệ quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Họ nói việc bác bỏ hiệp ước cho thấy sự thiếu quyết tâm về chính trị trong việc loại bỏ tình trạng gian lận thương mại vốn khiến châu Âu thiệt hại 250 tỷ euro và mất đi 100.000 việc làm mỗi năm./.
Quyết định trên đồng nghĩa với việc hiệp ước trên là vô hiệu đối với Liên minh châu Âu (EU) ít nhất là vào thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, Ủy ban châu Âu (EC) có thể sẽ bỏ phiếu lại sau khi nhận được phán quyết của tòa án về việc liệu hiệp ước này có vi phạm các quyền cơ bản của EU hay không. Trước đó, EC đã lên tiếng cho rằng ACTA là cần thiết để bảo vệ lợi ích kinh tế của các công ty bị thiệt hại vì tình trạng gian lận thương mại, sản xuất hàng giả và sao chép lậu trên Internet.
Người chuẩn bị báo cáo về ACTA của Nghị viện châu Âu, David Martin, tuy thừa nhận tầm quan trọng của việc chống gian lận thương mại và sao chép lậu trên Internet, song cho rằng văn bản của ACTA là rất không rõ ràng và vì thế, có thể ảnh hưởng đến quyền tự do (sử dụng Internet) của các cá nhân.
Những người phản đối ACTA cho rằng hiệp ước này cũng sẽ chỉ có tác dụng hạn chế khi Trung Quốc và Nga, hai nước nằm trong số các nguồn cung cấp chủ yếu về hàng giả cũng như có vấn nạn về tội phạm mạng, lại không có tên trong danh sách những nước đã ký hiệp ước.
Trong khi đó, những người ủng hộ cho rằng ACTA là cần thiết để chuẩn hóa các luật lệ quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Họ nói việc bác bỏ hiệp ước cho thấy sự thiếu quyết tâm về chính trị trong việc loại bỏ tình trạng gian lận thương mại vốn khiến châu Âu thiệt hại 250 tỷ euro và mất đi 100.000 việc làm mỗi năm./.
Lê Minh (TTXVN)