自由不意味着强加自由

越通社河内——近日在fredomhouse.org网上刊登了自由之家组织（Freedom  House）的年度报告。上述“2018年全球自由度报告”提及195个国家，其中名列“自由国家”的有88个，58个国家为“部分自由国家”，其余的49个国家为“不自由国家”。

关于越南，该组织仍认为自己有权利将越南列入“不自由国家”名单。让人不解的是，尽管遭遇不少国家的反对，自由之家仍把偏见强加给有关各国。该组织提出的所有问题都与越南实际情况恰恰相反，实际上，在越南的自由权日益得到保障，日益充分地体现出民主进步的本质。

[越南高度重视公民言论自由权和网络自由权]

证据是，有关“公民基本权利与义务”这一内容从越南1992《宪法》中的第五章被升到2013年《宪法》的第二章。这不简单是布局上的改变，而且更重要的是认识上的改变，即进一步提高人民主权在宪法中的地位，将人民视为国家权力的最高主体。不仅如此，2013年《宪法》第14条明确规定，“在越南社会主义共和国，关于政治、民事、经济、文化、社会的人权和公民权获得公认并受到符合于《宪法》和法律规定的保护和保障。”与此同时，2013年《宪法》第28条规定“国家为公民参加国家和社会管理创造一切条件；实现公民反馈意见接纳回复公开透明。”众所周知，在越南，越南公民通过国会、人民议会以及国家其他机关能以代议制民主和直接民主等形式行使国家权力。国会代表和人民议会代表选举在普及、公正、直接的不记名投票原则进行。

不仅如此，政府成员接受国会代表的质询的会议都是现场直播，国内外观众可广泛收看。难道这是不自由不民主？

自由之家所谓的“2018年全球自由度报告”认为，越南完全没有言论自由、新闻自由、信息自由、网络自由等。请看一下越南信息与传媒部的实际数据：截至2017年中，越南获批的纸质报社、杂志社共有982家，新闻网150家。目前，越南广播电视频道182个、外国电视频道54个。统计数据还显示，越南记者（包括获得记者证和依法自由报道的记者在内）共有17297名等。

在越南，法院审判案件都公开进行，记者有权观察、跟踪并报道有关庭审的信息。

难道允许媒体记者观察、跟踪并报道庭审信息的国家竟被视为“没有新闻自由”的国家吗？

据The Next Web网的统计数据，截至2017年7月，越南脸谱用户以6400万户排在世界第七位，该数字占全球脸谱用户数量的3%。另外，据互联网世界统计(Internet World Stats)的数据表明，截至2015年6月，越南约有4550万互联网用户，占总人口的48%，并在亚洲排名第六。

从上述数字能够看得清楚自由之家的报告把事实歪曲到什么程度。

自由之家的报告还说，在越南的“持不同政见者”和“反对者”被“逮捕”。事实是，在越南根本不存在自由之家所谓的“不同政见”，因为所有的意见都是自由地阐述并被尊重的接纳，不过，在任何有主权的国家，一切活动都必须遵守国家法律。在越南也并不存在“对持不同政见者的压制”，不管你是谁，发生违法行为都被依法严处，因为法律面前人人平等。

自由的第一原则是不侵犯他人的自由。不同的国家都会有不违反国际惯例和共同规定的不同价值观。若把自己的偏见甚至歪曲事实的意见强加给别人或别的国家，就是侵犯自由并完全没有价值。

自由不意味着强加自由！（越通社-VNA）