尽管四十年过去了，但在越战中遭到的失败仍然给很多美国人留下了阴影。为什么世界第一经济军事强国无法让弱小、贫穷且刚刚经过抗法战争的越南屈服？原因很多，但其中不能不提越南民族为争取独立和自由而斗争的意志。

美国人将越南战争视为其历史中的一个重要里程碑，是它改变了美国政府与人民的关系，也让美国人重新审视美国发动越战的主要原因——冷战。

引发美国内部争议的失败

几十年来在美国乔治华盛顿大学从事美国军事历史研究和讲授的斯佩克特教授认为，美国在越战中遭到失败仍是美国内部争议激烈的问题。

他说：“有人认为，这不是美国的失败，而是尼克松总统在面对美国人民和国会失去耐心和施加压力时决定撤军和放弃这场战争。有人则认为，美国在越战中遭到失败的原因是越南共和国政府腐败无能，得不到民众的广泛支持，就连那些反共的南方人当时也无法团结起来。”

在从事研究工作前曾参加越战的斯佩克特教授曾与另外一条战线上的人直接面对面，对美国的失败有另一种解读。

他说：“美国政府和报界很多人希望干预越南南方的美军能眨眼间取得胜利或至少迫使北越军队后退。但美国显然低估了越南。时任美国国防部长麦克纳马拉曾宣称，若我们能让对方看到胜利无望，他们就会知难而退。但北越军队并不是这样。我认为，越共中央总书记黎笋和越共中央政治局当时的判断是若美国看到越南北方的战争决心，美国就会无心恋战。结果美方确实失去了耐心。”

为独立自由而战的越南

曾直接参加越战的美国老兵比任何人更了解这场战争和自己的对手。美国老兵索瓦若大校曾待在越南九年，担任越南共和国政府顾问。作为一个职业军人，他执行上级的命令来到越南。

他说：“启程之前，我对越南没什么了解，并不知道越南是中国、法国、日本，然后是美国发动的侵略战争的受害者。越南只是为独立自由而斗争。这是事实。”

在奔赴各地并与包括革命战士在内的很多越南人接触，对越南历史、文化和传统进行了解之后，索瓦若知道这是美国人无法获胜的一场战争。

他说：“我确实知道我们将失败。尼克松总统理应尽快从越南撤军。法国人或美国人是到地理遥远的国家打仗，而越南人则是在自己的国家战斗，以争取独立和自由。这是一个差别，但最大的差别是越南有热爱和平、厌恶战争的英雄人民，一旦国家被侵略，无论侵略者是谁，他们最终都会遭到失败。如果我生在越南，我也会站在革命队伍中，不接受任何侵略者。”

美国胜不了

迫使美国从越南撤军的胜利中也有着国际战地记者的贡献，特别是美国战地记者。他们在战场上发回的真实图片和报道，有助于包括美国人在内的国际社会更清楚了解越战的本质，而这也给美国政府终止战争升级施加了强大压力。

时任美国合众国际社战地记者兰姆说：“到越南之前，我基本上是支持战争的，认为这是美国的责任，是打击共产主义。但在越南的两年间，我的观点完全变了。我看到，这是美国赢不了也不应参加的一场战争。”

在1968至1970年越战最为残酷的时期，奔赴所有战场，并于1975年4月越战的尾声重返越南，报道越南共和国政府倒台的记者兰姆，以其亲身体验看到了美国失败的根源。

他说：“我们最大的错误之一是不了解越南人，不了解你们的坚韧、顽强、民族主义、战斗能力、历史、文化和语言。对于战争的胜败来说，不了解对手是致命的。我希望美国能从越南吸取教训。”

在越南庆祝南方完全解放、国家统一四十周年的背景下美国人谈对越战的观点和想法可以使人们更清楚这场战争的本质。（来源：越南之声广播电台-VNA）